Desde 1991 que se disputan los torneos cortos en Argentina, River y Boca fueron los más ganadores con 12 y 8 títulos, los siguen Vélez con 6, San Lorenzo 3, Independiente 2, Newell's Old Boys 2, Estudiantes 2, Racing 1, Lanús 1, Banfield 1, Argentinos 1. Hubo 11 campeones en 19 años, cosa difícil de encontrar en otras ligas. ¿Es conveniente continuar con esta modalidad o es necesario un cambio al estilo europeo?
En Italia, hay que remontarse a la temporada 1990/1991 (donde se consagró Sampdoria) para encontrar un campeón que no sea Inter, Juventus, Milan, Lazio o Roma (los más importantes).
En España, considerada actualmente entre las mejores ligas, desde 1929 donde el fútbol se profesionalizó, hubo sólo 9 campeones en 81 años y hay que volver a la temporada 1999/2000, campeón Deportivo La Coruña, para no hablar de los clásicos Barcelona y Real Madrid, los ganadores de todo en los últimos 10 años. Se pueden encontrar campeones en 03/04 Valencia y Atlético de Madrid en 95/96, pero sin muchas posibilidades de asemejar lo que los últimos años hicieron los 2 equipos más tradicionales.
Y por último la liga inglesa que desde hace 16 años el asunto no sale de Manchester United, Chelsea, Arsenal y siempre son los mismos en luchar por el título. El poderío económico se hizo presente e influyó en clubes como Manchester City y Chelsea, dándoles mayor categoría al plantel y así entrar en los primeros planos del fútbol mundial, que antes resultaba imposible.
A todo esto el fútbol argentino ¿donde quedó?, muchos hablan que los campeonatos cortos de acá no sirven para nada, que son poco serios, que son aburridos, que se juega mal, en fin muchas opiniones negativas. Sin embargo, Lanús, Argentinos, Banfield, lograron estar en lo más alto, sin un presupuesto para comprar estrellas.
El torneo corto hace posible estas cosas, que haya una mayor cantidad y diversidad de campeones y además un final apasionante, donde hasta la última fecha no hay campeón. O la posibilidad de disputar un partido final o un triangular como sucedió en 2008, donde Tigre un año después haber logrado el ascenso, estuvo a punto de ganar el Apertura. Equipos como River y Boca (ambos con mayor cantidad de títulos conseguidos en torneos cortos) se oponen a estos campeonatos, dando pautas de que bajan la calidad de juego, de que no se respetan ciertos proyectos, ¿no serán excusas por no conseguir los resultados esperados?
A su vez los medios influyen en esto, ya que se potencian con las consagraciones de estos dos equipos, que desde hace rato tampoco figuran planos internacionales. Se suele escuchar a periodistas, técnicos (alguno que no lo parece) y se llegó a decir “Acá es donde peor se juega al fútbol”, ¿no estarán creando una realidad que no existe o que no es tan así?
Del otro lado del continente, el que se sienta a ver un partido completo como ejemplo: Málaga-Almería o Cagliari Bari, puede ser un bodrio, realmente se potencian las otras ligas porque acá llega un compilado de las mejores jugadas en HD de Messi, Ronaldo o Villa. Pero cuando se enfrenta un equipo de mitad de tabla con el Barsa o el Real resulta difícil o casi imposible ver una oposición, existe un sólo equipo en la cancha. En nuestro país se ven partidos más disputados, donde cualquiera le hace oposición a cualquiera, más allá de la diferencia económica. Siempre se lucha por algo, puede ser una de las razones por la cual son más tensos, hasta a veces aburridos. Es cierto que algunos equipos no intentan jugar, pero siempre con se espera algo más, hoy All Boys le gana a River y a Boca. Mientras tanto Barcelona le saca 25 puntos al tercero de la tabla…
En España, considerada actualmente entre las mejores ligas, desde 1929 donde el fútbol se profesionalizó, hubo sólo 9 campeones en 81 años y hay que volver a la temporada 1999/2000, campeón Deportivo La Coruña, para no hablar de los clásicos Barcelona y Real Madrid, los ganadores de todo en los últimos 10 años. Se pueden encontrar campeones en 03/04 Valencia y Atlético de Madrid en 95/96, pero sin muchas posibilidades de asemejar lo que los últimos años hicieron los 2 equipos más tradicionales.
Y por último la liga inglesa que desde hace 16 años el asunto no sale de Manchester United, Chelsea, Arsenal y siempre son los mismos en luchar por el título. El poderío económico se hizo presente e influyó en clubes como Manchester City y Chelsea, dándoles mayor categoría al plantel y así entrar en los primeros planos del fútbol mundial, que antes resultaba imposible.
A todo esto el fútbol argentino ¿donde quedó?, muchos hablan que los campeonatos cortos de acá no sirven para nada, que son poco serios, que son aburridos, que se juega mal, en fin muchas opiniones negativas. Sin embargo, Lanús, Argentinos, Banfield, lograron estar en lo más alto, sin un presupuesto para comprar estrellas.
El torneo corto hace posible estas cosas, que haya una mayor cantidad y diversidad de campeones y además un final apasionante, donde hasta la última fecha no hay campeón. O la posibilidad de disputar un partido final o un triangular como sucedió en 2008, donde Tigre un año después haber logrado el ascenso, estuvo a punto de ganar el Apertura. Equipos como River y Boca (ambos con mayor cantidad de títulos conseguidos en torneos cortos) se oponen a estos campeonatos, dando pautas de que bajan la calidad de juego, de que no se respetan ciertos proyectos, ¿no serán excusas por no conseguir los resultados esperados?
A su vez los medios influyen en esto, ya que se potencian con las consagraciones de estos dos equipos, que desde hace rato tampoco figuran planos internacionales. Se suele escuchar a periodistas, técnicos (alguno que no lo parece) y se llegó a decir “Acá es donde peor se juega al fútbol”, ¿no estarán creando una realidad que no existe o que no es tan así?
Del otro lado del continente, el que se sienta a ver un partido completo como ejemplo: Málaga-Almería o Cagliari Bari, puede ser un bodrio, realmente se potencian las otras ligas porque acá llega un compilado de las mejores jugadas en HD de Messi, Ronaldo o Villa. Pero cuando se enfrenta un equipo de mitad de tabla con el Barsa o el Real resulta difícil o casi imposible ver una oposición, existe un sólo equipo en la cancha. En nuestro país se ven partidos más disputados, donde cualquiera le hace oposición a cualquiera, más allá de la diferencia económica. Siempre se lucha por algo, puede ser una de las razones por la cual son más tensos, hasta a veces aburridos. Es cierto que algunos equipos no intentan jugar, pero siempre con se espera algo más, hoy All Boys le gana a River y a Boca. Mientras tanto Barcelona le saca 25 puntos al tercero de la tabla…
¿Es divertido que ganen siempre los mismos, como en Europa? ¿Es necesario estirar el torneo para que los técnicos tengan más tiempo de trabajo con los jugadores? ¿O para mejorar la calidad de juego? ¿O sólo es una excusa que ponen en especial River y Boca por la falta de resultados?.
Comentarios
Publicar un comentario